삼성은 폴더블을 8년 동안 만들었는데, 정작 왜 접어야 하는지는 아직도 길게 설명하지 못하는 것 같다. 이번에 본 글이 세게 느껴진 이유도 그 부분이다. 애플은 첫 폴더블을 내놓으면서 화면 비율과 접었을 때, 펼쳤을 때 무엇을 하려는지 OS와 앱 사용성까지 한꺼번에 풀었다. 반면 삼성은 폴드8에서 스피커 위치가 달라지고, 프리스톱 힌지와 스타일러스 지원까지 빠졌다는 지적을 받고 있다. 폴더블의 장점을 키운 게 아니라, 오히려 남아 있던 장점까지 정리한 것처럼 보인다는 말이다.

물론 삼성의 8년을 그냥 무시할 수는 없다. 처음부터 완성품을 만든 것도 아니고, 실제 제품을 계속 내면서 화면과 힌지와 비율을 고쳐온 건 분명 대단한 일이다. 접으면 스마트폰이고 펼치면 태블릿처럼 쓴다는 개념을 시장에 박아 넣은 것도 삼성이다. 이걸 애플이 뒤늦게 다듬었다고 해서 삼성의 시행착오가 사라지는 건 아니다.

그런데 이상한 건 그 시행착오의 결과다. 삼성은 오래 고민했으니 이번에는 이런 이유로 이 비율을 택했고, 이 기능을 빼는 대신 이런 사용성을 얻었다는 설명이 나와야 할 것 같다. 그런데 얇고 가벼워졌다는 하드웨어 변화만 남고, 그래서 펼친 뒤에 무엇이 달라지는지는 흐릿하다. 폴드8의 와이드 비율도 애플을 따라 한 게 아니라면 더 명쾌한 이유가 필요해 보인다.

애플이 특별히 모든 걸 새로 만든 것 같지는 않다. 삼성이나 중국 제조사들이 먼저 시도한 요소를 가져온 부분도 있을 것이다. 그래도 애플은 자기 OS와 앱 생태계를 이용해 폴더블에서 무엇을 할지 한 덩어리로 묶었다. 심리스한 화면 전환이 실제로 얼마나 유용할지는 더 써봐야겠지만, 적어도 제품을 왜 만들었는지는 설명했다. 이 차이가 꽤 크다.

그래서 이 글에 절반은 공감하고 절반은 불편하다. 삼성의 폴더블 개척을 폼팩터 하나로만 치부하는 건 너무 박하다. 다만 8년이나 만든 회사가 이제 와서 애플의 발표를 보며 방향성을 빌려온 듯한 인상을 주는 것도 사실이다. 삼성이 다음 폴드에서 진짜로 되찾아야 할 건 기능 목록보다, 왜 이걸 접어야 하는지에 대한 자기 말인 것 같다.